據民進黨的中央社3月7日電：英國《金融時報》報道，「美國聯邦眾議院議長麥卡錫計劃4月與總統蔡英文在加州會晤，美國專家表示，這是一個務實又不挑釁的明智做法，可以避免北京重演去年的激烈反應。」
中央社續引「美國之音」當天的報道說，華府智庫「保衛民主基金會」學者辛格頓上周曾於《華爾街日報》撰文，建議麥卡錫與其訪問台灣，「不如邀請蔡總統到華盛頓對美國國會發表演說，那既不至於發出正式承認台灣政府的訊號，又能達到支持台灣的目的。」
還是中央社的報道：辛格頓「也說，中國無疑會抗議蔡英文在加州的演說，甚至有可能發動『有限度的軍事演習』作為回應，不過北京的過度反應可能會造成反效果，因為它有可能被某些台灣人視為在2024年選舉前的不必要挑釁，而那反而將傷害北京所支持的國民黨的機會。」
看來看去，這段辛格頓的「也說」似乎才是通篇報道的「核心」，不過借來為走台獨夜路的民進黨吹口哨，壯膽，同時並警告「中國」，這樣「反而將傷害北京所支持的國民黨的機會」。
北京不傷害「所支持的國民黨的機會」，難道中央社要北京幫國民黨在2024年上位？莫非間接透露蔡英文的確是寧願政黨輪替也不容賴清德當選？
辛格頓1950年生的，1996年李登輝訪美帶來台海危機時他46歲，與當前民進黨、中央社檯面人物絕大多數都看到過這場危機。當年美國拳頭相對很大，民主黨克林頓派了兩個航母打擊群逼近台島東岸，時隔不到30年，又逢民主黨執政，就看看如果真的邀蔡英文到華府演說，北京「『有限度的軍事演習』作為回應」時，拜登會派幾個航母戰鬥群逼近台島東岸？
虧這個「美國專家」還記得去年北京的「激烈反應」，辛格頓如不健忘，去年8月初佩洛西訪問台北時有個雷根號航母打擊群在西太平洋，不妨比對一下當時拜登這艘航母與1996年克林頓的航母，哪個的更逼近台島東岸。
邀蔡英文訪美，是華府切其「一個中國政策」香腸切到尾端的一刀，公開破壞當今世界的一個中國現狀，屆時「美國專家」們、民進黨與中央社該操心的不是北京會不會有「激烈反應」，而是北京能否承受得住全球中國人反台獨的聲浪？
中央社這篇報道，「謹小慎微」，中美博弈的當下，文字確實不好拿捏，最後只能硬著頭皮援引主流外媒的報道，借幾個「美國專家」撫慰黨內同志，結果3月8日其「媒體同志」《自由時報》頭版頭條九個大字：「蔡總統月底過境訪美」，「邀請蔡總統到華盛頓對美國國會發表演說」回到「過境訪美」原點，但仍不脫「過境」，蔡英文及其台獨同志們恐怕也比過去更忐忑難安了。
文：福蜀濤
台灣中國時報前副總主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
